Череповец OnLine

Существование в пространстве крупного промышленного центра, в каменных джунглях спальных районов вряд ли можно назвать эстетичным и гуманным. Хотя творческий человек без труда найдет свою поэзию в промышленных трубах, гигантских механизмах, в убогих с точки зрения благоустройства кварталах советских времен. Так или иначе, Череповец намерен всерьез изменить свой облик. И не хаотично, а в соответствии с генеральным планом развития до 2020 года. На этой неделе депутатам городской Думы впервые была представлена разработанная специалистами управления архитектуры программа архитектурно­художественного облика Череповца. О преобразованиях говорил главный архитектор Александр Авсейков. Нас же заинтересовали следующие акценты в улучшении городского пространства: эстетика городской среды, колористика зданий, оригинальные подходы в озеленении и т. д. Безусловно, мы любим свой город. Каких дизайнерских или иных решений ему не хватает? Свое мнение по этому поводу высказывают…

Вадим МЕКК, зам. директора по проектам МСПДМ «Восхождение»:
— Кто кого преображает — это спор о курице и яйце. Пространство людей… На самом деле это улица с двухсторонним движением. Наши власти пока проходят этап «посоветоваться с людьми». По большому счету, вкладывать деньги нужно в людей, в их активность, в их решения, в их представления о городском пространстве. А пока власти за счет налоговых поступлений, которые заработали люди, самостоятельно принимают решения о том, где, что и как преобразовывать. А если говорить о запущенности, то ей не одно десятилетие. Честно говоря, вопрос о внешнем облике города я бы поставил иначе — как вопрос о внутреннем содержании. Одно другому соответствует. В обшарпанном состоянии у нас не только фасады зданий, но и внутри здания все весьма неприглядного вида — подъезды, коммуникации в квартирах. За по­следние два года в городе провели благоустройство ряда дворов, чтобы пространства хватило и для автомобилей, и для детей, и для пенсионеров. Это очень порадовало, но опять жители во дворах были устранены от активного участия в процессе, как преобразовывать и как оформлять. В лучшем случае подключались на последней стадии. А вот если бы изначально — думаю, результат был бы на порядок прекрасней по отношению к тому замечательному, которое есть сейчас. Что касается сравнений. Череповец и Берлин (а в Берлине я жил достаточно долгое время) отличаются тем, что все, что можно, власть там передала в руки жителям, в том числе уход за зданиями, частным компаниям — обслуживание. То, что у нас до сих пор находится на бюджетном финансировании и на что, к сожалению, тратятся гигантские средства. Каждый год на серьезную величину повышается цена коммунальных услуг, а услуги как таковые принципиально не меняются. К сожалению, опять в нашей стране забыли об инициативе граждан. Берлин очень зеленый город, он имеет не только огромные парки, которые, фактически, можно назвать лесом в черте города, но имеет очень много локальных скверов и парков. И обустраиваются эти зеленые зоны системно. В них есть спортивные сооружения, стадионы, детские площадки, пруды, где плавают лебеди, в другом месте гуляют олени (в огороженном пространстве), в третьем — козочки. Помимо двух больших зоопарков есть множество уголков живой природы в шаговой доступности от жителей. И опять же это сделано по инициативе властей, но не городских, а конкретного места проживания. В советские времена была довольно удачная практика дворовых комитетов, которыми руководили инициативные люди. И такие дворы разительно отличались от обычных. В них были и площадка для детей, и клубы. Сами жители ставили скамеечки, столики для игры в шахматы. Делали вместе с ЖКХ, но на равных правах. По принципу: мы вам даем деньги, давайте решим, как ими правильно распорядиться. К сожалению, сейчас это все ушло, все попрятались в свои квартиры. В каком­то смысле меня это очень радует, потому что в массовом количестве строится не только жилье, но и ремонтируются квартиры. Дальше горожане от квартир перейдут к подъездам, потом к дворам, улицам. Я думаю, если бы каждый житель обустроил свой дом, двор, властям, по большому счету, осталось бы заниматься только крупными объектами: строить мосты, перекрестки, дороги, инженерные сооружения. За что, собственно, и должны отвечать власти. А благоустройство города однозначно надо делать с жителями. В нашей стране есть огромное количество ресурсов, чтобы жить во сто крат лучше, чем в той же Германии. Я имею в виду наши природные ресурсы, замечательную историю, культуру.  

Наталья ШЕСТАКОВА, заведующая историко­этнографическим музеем «Усадьба Гальских»:
— Городу не хватает разумной политики по сохранению культурного наследия. Осталось совсем немного. Неразумная градостроительная политика привела к тому, что очень многие объекты культурного наследия просто разрушены. Советский проспект тоже изменился, приобретя новое лицо, на мой взгляд, он в чем­то утратил дух времени. Суще­ствует в охранной зоне, а многие деревянные дома просто сгорели. Видимо, кому­то не терпится построить что­то новое. Вот и получается, что Череповец производит впечатление города без прошлого. Надо сохранять каждый старый дом, ведь они придают любому городу свое лицо, свой дух, уют. Не случайно же череповчане так любят гулять в старых районах, где сохранились еще такие дома. И пусть он вкраплен в городскую среду спального района. Зато окружен садиком, березками, в таком месте легче дышится. Среди каменных коробок жить очень сложно. На мой взгляд, Череповцу нужно добавить парков и скверов, которые создают гармонию, дают возможность отдохнуть. Не все же могут выехать в лес или за город семьей, с детьми. А в малом сквере можно просто погулять. Мне кажется, от усадьбы Гальских до Октябрьского моста нужно разбить парк, не обязательно с аттракционами. Люди стали злые, нервные, а деревья способствуют тому, чтобы человек отдохнул душой. Зачем было разрушать сквер на ул. М.Горького при пересечении с ул. Карла Маркса. Поставили это безумное синее здание «Пень пнем». Говорю не в упрек Александру Авсейкову, когда он пришел, здание уже стояло. А бывший архитектор, видимо, считал, что это красиво. На мой взгляд, убого. А там ведь был сквер с детским городком, деревянными скульптурами, качелями. Я понимаю, каждый кусок земли в центре дорогой, но ведь не все меряется деньгами.     

Евгений КОРОТКОВ, генеральный директор ЗАО «Череповецкий фанерно­мебельный комбинат»:
— Не верю в сказки про наше прекрасное архитектурное будущее. Из города силикатного кирпича Череповец превратился в город ларьков, а теперь стал безликим в плане архитектурного оформления, за исключением двух­трех зданий, включая центральный офис Метком­банка. Остальное — это никакая не архитектура: убогие стандартные сэндвичи из бетона и стекла. Никакой ценности, скучно.

Татьяна Ковачева, Речь, 06.03.2009