Череповец OnLine

Вчера депутаты городской Думы Череповца проголосовали за новую редакцию Правил благоустройства и содержания территорий города. Некоторые положения претерпели редакцию технического характера, а вот дискуссию в депутатском корпусе вызвало предложение зам. председателя городской Думы Андрея Подволоцкого: «А не пора ли нам задуматься о реестре зеленых насаждений? Ведь деревья — это все­таки имуще­ство города».

Безусловно, вопрос инвентаризации деревьев — а их в городе тысячи — и трудоемкий, и затратный. С ходу его не решишь, а вот выстраивать продуманную политику в плане благоустройства территорий нужно. Этой проблемой озадачился депутат Александр Ремезов:

— Приведу пример: в ходе реконструкции рынка «Русский базар» в Северном районе вырубили чуть ли не целую аллею молодых, 20 — 30­летних, кленов и ясеней на углу улиц Ветеранов и Пионерской. Хотя, на мой взгляд, процентов 30 от того, что уничтожили, можно было бы сохранить. Я понимаю, разрешение на вырубку деревьев у предпринимателя было. Дело в другом. Ладно тополя, к ним я достаточно предвзято отношусь: да, они быстро создают зеленую массу, поглощают углекислый газ, выделяют кислород, растут быстро, но дают пух и затеняют дома. Совсем другое дело — более ценные породы: береза, ясень, клен, липа. Жалко деревьев. Им, чтобы поспеть, нужно лет 70. Насколько я в курсе, многие из них не подпадали под категорию старых, больных, аварийных. Понимаю и то, что застройщику проще, когда расчистил поле — и загоняй любую технику. А потом при благоустрой­стве, когда объект сдан, высаживаем вицы. Вырастут они или останутся засохшими прутиками — уже никого не волнует. Я за порядок, я проголосовал за новую редакцию Правил, но считаю важным принцип: семь раз отмерь — один раз отрежь. Хотелось бы, чтобы управление по охране окружающей среды оценивало конкретную ситуацию и судьбу конкретных деревьев.

Ну что ж, позиция депутата Ремезова ясна, и подавляющее число коллег по Думе ее разделяют. Собственно, претензии, высказанные Александром Ремезовым, больше были обращены к прежнему руководству управления. Как относится к проблеме благоустройства его новый руководитель Олег Сараев? К слову, новая редакция Правил предполагает увеличение платы за снос зеленых насаждений.

— Наши предложения — пока это еще только предложения, подчеркну, действительно содержат увеличение платы. Причем не только за факт незаконного сноса, но и с учетом ценности породы. Суммы значительно выше. И еще один важный момент. Раньше стоимость компенсационных посадок определялась организацией-­застройщиком. Наши предложения заключаются в следующем: мы хотим, чтобы администрация города утвердила свои расценки за снос зеленых насаждений.

Олег Викторович привел ряд примеров: стоимость сноса деревьев средней ценности (береза, черемуха, ясень) будет в два раза выше и составит примерно 5,5 тыс. руб.; малоценных пород (тополь, ива, осина) в три раза и составит 3,5 тыс. руб.; кустарника в семь раз и составит 750 руб.

Но все эти предложения должны пройти процедуру правовой экспертизы. Инициативу инвентаризации деревьев Олег Сараев поддержал.

Неужели мы будем «вручать» деревьям паспорта?
— Да нет, речь идет о том, что любое имущество города, включая этот компьютер, стакан (показывает на депутатский столик — авт.), должно стоять на балансе в бухгалтерии, — высказывает свою точку зрения зам. председателя городской Думы Андрей Подволоцкий. — Деревья, кустарники — это имущество, на содержание которого (обрезка, посадка, покупка саженцев, вырубка) мы тратим городские деньги. А на балансе имущество не стоит, вроде как его и нет. Считать деревья имуществом — мировая практика.

Татьяна Ковачева, Речь, 01.04.2009